a kovetkezo problema:
adott egy atlagos gangos berhaz, amelynek a legfelso emeleten nem er korbe a korfolyoso, hanem a negybol csak ket szemkozti oldalon van, es emiatt csak az egyikre lehet feljutni a lifttel, a masikra csak a hatso lepcso vezet fel, minekutana ez utobbi “hatso” folyosora lifttel csak ugy lehet feljutni, ha a harmadikig megy az ember, atvag ott a korfolyoson a hatso lepcsohoz es aztan gyalog meg egy emelet
tenyleg lehet a vizvalaszto az etelfutar es minden mas ertelmesebb es jobban fizeto munka kozt?
csak mert azt a tenyt, hogy eddig minden kajafutar elverzett ezen a probleman, lassan nem tudom maskepp ertelmezni, minthogy azok az emberek, akik meg tudtak volna oldani, mar mind kaptak a kajafutarnal jobb munkat is, ezert kajafutarnak csak a tenyleg debilek maradnak.
az egeszben kulon erdekes, hogy a megfejtest bele szoktam irni a netpincer megjegyzes mezojebe, amit aztan ranyomtatnak a futarnak a szamlara. ehhez kepest megis elbukjak ezt a probatetelt, majd a legvegen, a nagy nehezsegek utan, ok neznek megerkezeskor borzaszto szemrehanyo szemmel (kb “a faszomat laksz ilyen hulye helyen te kocsog”).
pedig te vagy a hülye, hogy bonyolítod, csak azt kell mondani, hogy “lift nem jó, hátsó lépcsőn kell jönni”, szevasz. akinek van esze, az rájön, hogy a harmadikig jó lenne azért a lift, de az meg úgyse ételfutár.
mondjuk aki este, sötétben, esőben felméri egy idegen ház körfolyosóit a földszintről, annak fizetek sört. (meg se nézi,...
én eszpee tippjét követném de az sem hibabiztos, egyszerűen azért, mert szerintem a megjegyzést az esetek többségében...
nem akarok én se lovagolni rajta, de tényleg figyelmen kívül hagyod a célközönséget.
hat azert a bonyolitas eros tulzas, mert konkretan ezt szoktam beleirni a megjegyzesbe: “lifttel a HARMADIKRA, aztan...
veled vagyok, de...viszek neked pizzát,